УИД 61MS0190-01-2023-002753-41 № 5-8-416/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года ст. Тацинская

Мировой судья судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 года в 15 часов 30 минут ФИО2 А.1, находясь на правом берегу реки Быстрая Тацинского района Ростовской области около 200 метров ниже по течению реки от домовладения № 21 по улице Набережной х. ФИО3 Тацинского района Ростовской области, при помощи принадлежащего ему запретного отцеживающего орудия лова - бредня, совместно с ФИО2 А.2 и ФИО4 А.3, осуществлял лов водных биоресурсов, чем нарушил пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года № 1, при этом водных биоресурсов не добыл. ФИО2 А.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещался по месту жительства, корреспонденция не вручена, истек срок хранения почтового отправления). Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 А.1, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года № 1, при любительском рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Факт совершения ФИО2 А.2 правонарушения, а также его вина подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 13/163351 от 22.09.2023 года, с которым, согласно имеющейся в нем записи, ФИО2 А.1 согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал (л.д. 1-2), план-схемой места совершения административного правонарушения от 22.09.2023 (л.д.4), фототаблицей (л.д.5), протоколом изъятия от 22.09.2023 года (л.д. 6), актом выездного обследования от 22.09.2023 (л.д. 7), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО2 А.1, действия которого мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Действия ФИО2 А.1 мировым судьей не могут быть признаны малозначительными, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО2 А.2 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения группой лиц. При назначении наказания мировой судья, соблюдая требования ст. ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 А.2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, так как именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, Счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60654465, БИК 016015102. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области. Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления, является административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Орудие совершения правонарушения - бредень, изъятый у ФИО2 А.1, находящийся на хранении у старшего госинспектора Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО5 А.4 (квитанция № 75 от 25.09.2023 года) конфисковать с последующим уничтожением. Постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. ФИО1