Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
630088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, каб. 8
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья 8-го судебного участка Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> О.В,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина РФ, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: НСО, <АДРЕС> район, р.п. Горный, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 115, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 900, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по НСО, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в отношении которого решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок десять лет, установлено в числе прочего административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию отдел внутренних дел по месту жительства <ДАТА6> без уважительной причины, оправдательных документов не имеет. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 К РФ об АП на основании постановления, вступившего в законную силу <ДАТА7>
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не прибыл на регистрацию, поскольку не успевал, но предупредил инспектора по телефону. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных мировым судьей доказательств. Протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, ответственность по которому предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний к протоколу <ФИО2> не выразил, копию протокола получил.
Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются: копией решения Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком десять лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. <АДРЕС> административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА9>, в отношении <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> 1-й и 3-й понедельник каждого месяца.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, <ДАТА6> (3-й понедельник месяца) <ФИО2> не явился на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, что также подтверждается его письменными объяснениями и пояснениями, данными в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять этим доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, причин оговаривать <ФИО2> не имеют, последний не указал на наличие таких причин. Постановлением от <ДАТА10> вступившим в законную силу <ДАТА11>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из вышеприведенного, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.13 КоАП РФ, в соответствии с которой виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Обязать <ФИО2> не позднее 3 (трёх) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу явиться в Отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,100/1) для исполнения наказания. Разъяснить <ФИО2> положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
<АДРЕС> судья - /подпись/ <ФИО3> КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-251/2025-5-8 8-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>
Постановление вступило в законную силу «___»_____________202_ г. <АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________202_ г. <АДРЕС> судья <ФИО3>