Дело <НОМЕР> 25MS0056-01-2023-005875-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края Чонданова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Головань Д.Р., подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Луковой В.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Тимоховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников <ФИО2>, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 34 минуты <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки «Сица» в районе горы «Верблюд» в городе Партизанске Приморского края, имеющим географические координаты GPS: 43 градуса 09 минут 15 секунд северной широты 133 градуса 8 минут 55 секунд восточной долготы, действуя умышленно, разозлившись на поведение потерпевшего <ФИО4>, который в момент произошедшего словесного конфликта, нанес ему один удар ладонью руки по затылку, из личных неприязненных отношений, на фоне внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО4>, в процессе борьбы с последним, не удержав равновесие упал спиною на камни берега реки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью <ФИО4>, подавляя сопротивление последнего, осознавая противоправность своих действий, вооружился неустановленным предметом, каким мог быть камень, взяв его в правую руку с берега реки и находясь в положении лежа на спине на камнях, применяя неустановленный предмет, каким мог быть камень, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес склонившемуся над ним сверху потерпевшему <ФИО4> не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде раны в теменной области волосистой части головы, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п.8.1 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> МЗ и CP РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что с подсудимым они примирились, причиненный вред здоровью ему заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и пояснил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирились. Защитник подсудимого Лукова В.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон. Считала, что все условия для примирения сторон соблюдены, её подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, не судим, вину признает в полном объеме. Государственный обвинитель - помощник прокурора Головань Д.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление, совершенное подсудимым, является общественно опасным. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, мировой судья находит необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Мировой судья установил, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился и раскаялся перед потерпевшим, не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, то есть имеются все основания, перечисленные в статье 25 УПК РФ. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемый ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные и судебные издержки возложить на Федеральный бюджет, поскольку подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК Российской Федерации прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО3 <ФИО2> - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные и судебные издержки возложить на Федеральный бюджет.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору г. Партизанска Приморского края. Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №56 судебного района г. Партизанска Приморского края.

Мировой судья Чонданова Л.Н.