Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Тюменская область, город Заводоуковск 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело №5-280-2025/1м в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13.03.2025 в 07 часов 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ на ул. Шоссейная д. 113/1 г. Заводоуковска <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что ехала на работу, очень торопилась, так как нужно было сдать ключи. На неё было давление со стороны сотрудников ГАИ, так как говорили, что она скрылась с места ДТП, поэтому отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доход по работе составляет 23 000 рублей, супруг работает вахтами.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам о виновности ФИО2, так как её вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом 72 ВВ<НОМЕР> от об административном правонарушении от 13.03.2025, протоколом 72АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2025, актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2025, протоколом 72АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2025, протоколом <ДАТА> о задержании транспортного средства от 13.03.2025, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 13.03.2025, копией письменных объяснений ФИО2 от 13.03.2025, видеозаписью, из которых следует, что ФИО2 13.03.2025 в 07 часов 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ на ул. Шоссейная д. 113/1 г. Заводоуковска <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) по требованию уполномоченного должностного лица.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К показаниям ФИО2, данным ей в судебном заседании, мировой судья относится критически и расценивает их, как способ защиты от наступления административной ответственности. Доводы ФИО2 о том, что она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что на неё было давление со стороны сотрудников ГАИ, так как они говорили, что она скрылась с места ДТП, судья не принимает во внимание, поскольку в соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Во взаимосвязи указанных положений ФИО2 должна была знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС, вместе с тем, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. Доводы ФИО2 о том, что на неё было оказано давление со стороны сотрудников ГАИ, являются голословными и своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашли. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на ФИО2 со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось давление, не имеется. Согласно видеозаписи ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований считать, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками ГИБДД, в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. У сотрудника ГАИ имелись все основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, так как согласно акту 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.03.2025, протоколу <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2025, рапорту ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 13.03.2025, у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Не доверять письменным доказательствам у судьи нет оснований, так они последовательны и не противоречивы и согласуются с другими исследованными доказательствами При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии со ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признаёт наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, частью 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты:

Счёт 03100643000000016700, кор. счет 40102810945370000060; ИНН <***>; КПП 720701001; БИК 017102101; ОКТМО 71522000 Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский») Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810472250040000536, административный штраф за правонарушения в области дорожного движения. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДДД МО МВД «Заводоуковский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В.Яненко