дело <НОМЕР> УИД 66MS0072-01-2023-007144-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> <ФИО2> - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, а именно: в неявке к указанному сроку - <ДАТА3> в 10:30 часов на заседание комиссии по вопросу непредставления уточненных расчетов сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом и расчетов по страховым взносам за 2022 г. В судебное заседание <ФИО2> не явился, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле письменным материалам. Мировым судьей исследованы письменные материалы дела: - протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ; - уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ФИО2> вызывается в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6> к 10 часам 30 минутам; - сведения о направлении извещения от <ДАТА5> года, - квитанция о приеме электронного документа от <ДАТА5> и получении извещения 10.10.2023; -выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Судом установлено, что <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что 23.08 2023 года <ФИО2> - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустил нарушение п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному распоряжению должностного лица Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, а именно: в неявке к указанному сроку - <ДАТА3> в 10:30 часов на заседание комиссии по вопросу непредставления уточненных расчетов сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом и расчетов по страховым взносам за 2022 г. В данном случае <ФИО2>, как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины должностного лица <ФИО2> в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, имеющего постоянное место жительства и работы, сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушения в области налогового законодательства суду не представлено, и приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Копию настоящего постановления направить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток со дня его вручения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>