ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2, рассмотрев дело № 5-299/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

30.08.2023 главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации № 1 Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в сумме 5 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от 19.04.2023 о привлечении его к административной ответственности. В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку административный штраф им оплачен 29.09.2023. При принятии решения просит учесть, что с постановлением он не согласен, постановление не получал, так как осуществляет уход за престарелой матерью, которая проживает в деревне, поэтому постоянно уезжает к матери, а также учесть состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), нахождение иждивении несовершеннолетней дочери, <ДАТА6>, престарелой матери. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2023 в отношении ФИО3 вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Указанное постановление направлено по месту регистрации ФИО3 заказной корреспонденцией, которая в связи с неудачной попыткой вручения поступила на временное хранение 12.05.2023 (ШПИ 80103883009989). В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Поскольку постановление <НОМЕР> от 19.04.2023 не обжаловалось и вступило в законную силу 23.05.2023, ФИО3 обязан был оплатить штраф не позднее 22.07.2023, однако данную обязанность не исполнил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что 23.07.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС> ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; постановлением <НОМЕР> от 19.04.2023 о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение и другими материалами дела. Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности ФИО3, при производстве по делу не допущено. Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения у суда не имеется. Доказательств, опровергающих вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суду не представлено. Срок привлечения лица к ответственности не истек. Однако ФИО3 представил чек по операции от 29.09.2023, согласно которому он произвел оплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от 19.04.2023. В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Давая оценку представленным по делу обстоятельствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО3 бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, смягчающих обстоятельств в виде состояния его здоровья (со слов наличие хронического заболевания), нахождения иждивении несовершеннолетней дочери, <ДАТА6> года рождения, и престарелой матери, за которой он осуществляет уход, отсутствия каких-либо тяжких последствий, оплаты штрафа до рассмотрения дела по существу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем судом усматриваются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности и ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>