Дело <НОМЕР> УИД 28MS0021-01-2023-001696-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому окружному судебному участку <ФИО1> А.Г, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, его представителя <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО «Мобильные телесистемы» о признании незаконными действий ответчика по удержанию комиссии за пополнение счета, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

Истец <ФИО3> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Мобильные телесистемы» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что является абонентом ПАО МТС, номер <НОМЕР>. Пополняя баланс телефона через мобильный банк, выяснил, что с его платежа удерживается комиссия. По мнению истца, указанная комиссия удерживается с него незаконно. Просит признать незаконными действия ответчика по удержанию с него комиссии за пополнение счета в размере 1% от суммы платежа, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Указали, что требования материального характера предъявлять не стали.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд, поскольку истцом заявлено несколько связанных между собой требований, которые подсудны как мировому судье, так и районному суду, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ все требования подлежат рассмотрению районным судом.

Истец и его представитель разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности оставили на рассмотрение судьи, указав, что этим затянется рассмотрение дела. Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Истцом, помимо прочих, заявлены требования о признании незаконными действий ответчика по удержанию комиссии за пополнение счета, данные требования неимущественного характера.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по существу в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО «Мобильные телесистемы» о признании незаконными действий ответчика по удержанию комиссии за пополнение счета, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в <АДРЕС> районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>