Дело № 5-461/2025 УИД 64MS0130-01-2025-002717-69 Постановление о назначении административного наказания 15 сентября 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <...>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 18 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданин Отарян<ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно осуществлял оборот алкогольной продукции, выразившейся в ее хранении в отсутствии специального размещения (лицензии) на право хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также отсутствие документов удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно водки «Волжское изобилие» объемом 0,5 литра крепостью 40% в количестве 20 бутылок. Административное правонарушение, совершенное Отарян<ФИО>, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Отаряна<ФИО> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с ч. 2 ст. 18 федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», лицензии выдаются, в том числе, на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Вина Отаряна<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного Отаряном<ФИО> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> <ФИО4> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО3> от <ДАТА4>; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>; - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА7> г.; - сведениями с ИЦ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Отаряном<ФИО> по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания Отаряну<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом положений ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой вопрос об изъятых вещах и документах административного правонарушения, если в их отношении не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, а подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно ст.25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит уничтожению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уничтожении изъятой алкогольной продукции. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Отарян<ФИО> наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Отаряна <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией изъятой продукции - водку «Волжское изобилие» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок. Конфискованную продукцию - водку «Волжское изобилие» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок- уничтожить.

Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601143019000140, код ОКТМО 63 650 101, УИН 0320552164013050046120252. Разъяснить Отаряну<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО7>