Дело №05-1018/360/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0360-01-2023-001589-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.12.2023 город Москва

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 05-1018/360/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3.

Так, 26.12.2023 на Курском вокзале города Москвы по адресу: <...> в зале ожидания № 6 ФИО1 совершил хищение товара, а именно: телефона марки «*** » в корпусе белого цвета, находящегося на зарядке и принадлежащий ***., однако был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская г. Москвы. На основании заключения экспертизы № 214/15051 от 27.12.2023 стоимость данного телефона составила *** руб. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, изучив все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом № 102700543 об административном правонарушении от 28.12.2023, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 26.12.2023 на Курском вокзале города Москвы по адресу: <...> в зале ожидания № 6 ФИО1 совершил хищение товара, а именно: телефон марки «*** » в корпусе белого цвета, находящегося на зарядке и принадлежащий ***., однако был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская г. Москвы. На основании заключения экспертизы № 214/15051 от 27.12.2023 стоимость составила *** руб. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 44,24);

- заявлением потерпевшего ***. от 26.12.2023 (л.д.2);

- письменными объяснениями потерпевшего ***. от 26.12.2023 (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.203 (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.12.2023, согласно которым ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривает (л.д.8);

- постановлением о назначении товароведческой экспертизы от 27.12.2023 (л.д.26);

- заключением эксперта № 214/15051 от 27.12.2023 (л.д.27-39)

- рапортом о/у ОБТиОТП ОУР ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская от 28.12.2023 (л.д.40);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2023 (л.д.27-28);

- характеризующим материалом, справкой ИБД-ф в отношении ФИО1 (л.д.9-22).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие официального источника дохода, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. 28.12.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по доставлению ФИО1 в спецприемник для исполнения наказания в виде административного ареста возложить на ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 360 Басманного района города Москвы.

Мировой судья А.В. Петрова