УИД:50MS0296-01-2025-002317-96

Дело №5-443/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волоколамск, Московской области 11 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, в отношении Кеулимжаева НК1, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2025 года должностным лицом 11 батальона 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого 03 июня 2025 года, в 12 час. 15 мин., по адресу: 114 км + 900м. М-9 «Балтия», г. Волоколамск, Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством марки ДАФ, регистрационный знак 719SBA04 с полуприцепом 22 DJA04, при этом на прицепе отсутствовал государственный регистрационный знак, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, путем направления СМС-сообщения. На согласие об уведомлении этим способом указано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обратился, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Судом установлено, что 03 июня 2025 года, в 12 час. 15 мин., по адресу: 114 км + 900м. М-9 «Балтия», г. Волоколамск, Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством марки ДАФ, регистрационный знак 719SBA04 с полуприцепом 22 DJA04, при этом на прицепе отсутствовал государственный регистрационный знак. Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.2.3.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются исследованными письменными материалами дела: - протоколом 50 АР №562578 об административном правонарушении от 03.06.2025г., который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 в графе объяснения указал, что гос.номер 22DJA 04 остался на таможне после ареста, украли. Копию протокола об административном правонарушении получил, о чем в соответствующей графе протокола поставил собственноручную подпись. Какие -либо замечания по содержанию протокола не выразил. (л.д.2);- сведениями об административных правонарушениях;- фототаблицей, на которой изображено транспортное средство марки ДАФ с регистрационным знаком 719SBA04 и полуприцеп 22 DJA04 без государственного регистрационного знака. Не доверять материалам дела у суда нет никаких оснований, доказательства судом проверены с точки зрения законности, объективности, достоверности, относимости и допустимости. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03 июня 2025 года, в 12 час. 15 мин., по адресу: 114 км + 900м. М-9 «Балтия», г. Волоколамск, Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством марки ДАФ, регистрационный знак 719SBA04 с полуприцепом 22 DJA04, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак.К протоколу приложена фототаблица (л.д.4), на которой отображен автомобиль с установленным государственным регистрационным знаком 719SBA04, при этом на прицепе 22 DJA04, отсутствует регистрационный знак. В протоколе об административном правонарушении имеется письменное объяснение ФИО1, что государственный регистрационный знак остался на таможне после ареста, украли. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Вместе с тем, как следует из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Учитывая, что 03 июня 2025 года ФИО1 приняв на себя управление транспортным средством марки ДАФ с государственным регистрационным знаком 719SBA04 и полуприцепом 22 DJA04, на котором отсутствовал государственный регистрационный знак, проигнорировал указанные в пункте 2.3.1 ПДД РФ требования, которые для него, как для лица, имеющего право управления транспортными средствами, обязательны для соблюдения. Неисполнение водителем предписанных обязанностей Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Вместе с тем, ФИО1 не представлены доказательства о том, что государственный номер 22DJA04 был украден. Нарушений права на защиту при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено, права разъяснены в полном объеме, что подтверждается наличием подписи ФИО1 в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении процессуальных прав.Протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Какие-либо замечания по содержанию протокола ФИО1 не выразил, ходатайства не заявлял. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, в связи с чеммировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кеулимжаева НК1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН:<***>, КПП:770245001, р/сч.:03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК:004525987, ОКТМО46533000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810450256110003677. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию постановления направить в адрес 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции и лицу, в отношении которого вынесено данное постановление. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №296 Волоколамскогосудебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Ю.Ю.Макарова