Дело № 1-28/2023-88 УИ 25MS0088-01-2023-004964-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ершов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Касаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА5> по 00 часов 10 минут <ДАТА6>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и, желая наступления таковых, взял в руку нож и, применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область левой голени <ФИО1>, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней поверхности верхней трети левой голени. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указала, что причиненный ей вред, полностью заглажен, ей принесены извинения, она с подсудимой проживают одной семьей, воспитывают детей. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> Пояснил, что с потерпевшей примирился. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. Дополнительно пояснил, что с потерпевшей они проживают одной семьей и воспитывают троих несовершеннолетних детей. Защитник - адвокат <ФИО3>, по изложенному выше, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание заявление потерпевшей, просившей прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО1> за примирением сторон, учитывая, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО1> - в подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья А.В. Ершов