Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (456880, <АДРЕС> область,с.Аргаяш, <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной на шоссе <АДРЕС> <АДРЕС>, работающей, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по Закону <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,

УСТАНОВИЛ

А: В отношении <ФИО2> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», за то, что она <ДАТА3> с 22час. до 01:20час. <ДАТА4>, находясь на базе отдыха «Парус» на озере Увильды <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушила тишину и покой граждан, то есть совершила действия, нарушающие общественный порядок на территории <АДРЕС> области, а именно слушала громкую музыку.

В судебное заседание <ФИО2> и потерпевший <ФИО4> не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня в <АДРЕС> области отнесены: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. В ходе судебного разбирательства, установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> с 22час. до 01:20час. <ДАТА4>, находясь на базе отдыха «Парус» на озере Увильды <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушила тишину и покой граждан, то есть совершила действия, нарушающие общественный порядок на территории <АДРЕС> области, а именно слушала громкую музыку. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> ознакомлена и согласна; - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о том, что <ДАТА6> в 00:17час. поступило сообщение от <ФИО6> о том, что отдыхающие на озере Увильды на базе отдыха «Монтажник» громко слушают музыку, скандалят, выражаются нецензурной бранью;

- протоколом принятия устного заявления <ФИО4> о привлечении <ФИО2>, нарушившую тишину и покой граждан на базе отдыха Парус с 22час. <ДАТА7> по 01:20час. <ДАТА5> громко слушала музыку, устроила скандал, выражалась нецензурно, веля себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировала;

- объяснениями <ФИО4> о том, что с <ДАТА8> он находится на базе отдыха «Парус». <ДАТА7> вечером отдыхающие из дома <НОМЕР> стали употреблять алкоголь, громко кричали, слушали громкую музыку, данные действия продолжались и после 22час. Окло 01:15час. он крикнул им, что они нарушают тишину и покой, на что одна из женщин подошла к нему, стала выражаться нецензурной бранью, он вызвал полицию; - аналогичными объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>

Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> квалифицируются ч.1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (крике, стуке по стенам), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Принимая во внимание, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, мировой судья полагает возможным ей назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.13 . Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». К лицам, которым в соответствии с ч.6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, <ФИО2> не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

А : Признать виновной <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, единый казначейский банковский счёт 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75606412, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202309000005207502.

В соответствии со ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-005311-62».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО9> «__»________2023 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО9> «__»________2023 года.