Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1747/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2023 года г. Березники Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края,
при секретаре судебного заседания Широковой И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики допустили образование задолженности по оплате тепловой энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что после предъявления искового заявления ответчиками задолженность оплачена добровольно.
Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив ходатайство истца, пришел к следующему. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не нарушает действующее законодательство, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы (в том числе, расходы на госпошлину) по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» госпошлина не возвращается при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения его требований ответчиком после подачи искового заявления в суд, поскольку в такой ситуации судебные расходы (включая расходы по оплате госпошлины) относятся на ответчика. Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ ПАО «Т Плюс» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Производство по делу прекратить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На определение суда может быть подана частная жалоба в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: (подпись) Е.А. Городилова Копия верна.
Мировой судья: Е.А. Городилова