140-й судебный участок Дело об АП №5-540/23 УИД: 50MS0140-01-2023-004190-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Наро-Фоминск 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.11.2023г. управлял транспортным средством - автомашиной «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Поскольку ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ ФИО1 26.11.2023г. в 04 часа 37 минут, находясь по адресу: д.2А ул.Клубная, п.Селятино Наро-Фоминского городского округа Московской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании присутствовал, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, показал, что материалы, представленные в суд сотрудниками полиции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законный представитель ФИО1 в судебном заседании присутствовала, факт правонарушения не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждена материалами дела, а именно:

1. протоколом об административном правонарушении 50 АО № 304465 от 26.11.2023г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; 2. протоколом 50 ЕВ № 517773 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; 3. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 402346; 4. протоколом 50 МВ № 150085 от 26.11.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, так как имел признаки опьянения, однако отказался пройти медицинское освидетельствование, что удостоверено подписями должностного лица, составившего протокол, собственноручной записью ФИО1; 5. письменным объяснением ФИО2; 6. письменным объяснением ФИО1; 7. рапортом инспектора ДПС; 8. справкой ГИБДД, подтверждающей, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; 9. видеозаписью, отсмотренной в судебном заседании. Также суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. Вместе с тем факт отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 в составленных процессуальных документах не оспаривает, в судебном заседании его лично подтвердил, возражений на действия сотрудников полиции не заявляет, мотивы отказа не имеют принципиального значения при совершении указанного деяния, в связи с чем суд не имеет оснований сомневаться в его виновности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающих административную ответственность и раскаяние, выраженное в признании своей вины, в качестве смягчающего административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Московской области /УГИБДД ГУ МВД РФ по МО/, ИНН <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46755000; Банк получателя - расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, к/с 40101810845250010102, БИК 004525987, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450236100012566, лицевой счет: <***>, наименование платежа - административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.В. Шиморин