Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025/9/5м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Берсенев А.В.,. при секретаре <ФИО1>,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката по соглашению <ФИО4>, представившего удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>; потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут 21.07.2024 года до 00 часов 01 минуты 22.07.2024 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных его ревностью, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, осознавая, что своими действиями причиняет последнему моральные страдания и физическую боль, нанес <ФИО5> один удар рукой в область затылка и не менее четырех ударов рукой в область корпуса тела слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил <ФИО5> физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде перелома 8-го левого ребра, который причинил здоровью <ФИО5> вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании поддержал содержащееся в материалах уголовного дела письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 за примирением сторон, мотивируя тем, что они с подсудимым помирились, вред ему возмещен в полном объеме, в том числе подсудимый выплатил ему компенсацию морального вреда в размере 60 тысяч рублей. Также подсудимый принес ему свои извинения, им данные извинения приняты, претензий к подсудимому по данному факту он не имеет. Подсудимый ФИО6 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласился, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся, пояснил, что извинился перед потерпевшим и он его простил, он возместил причиненный потерпевшему ущерб путем выплаты денежных средств.

Защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании мнение своего подзащитного и ходатайство потерпевшего поддержал, просил дело прекратить. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, мотивируя это тем, что при прекращении дела не будут достигнуты цели уголовного наказания. Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая материалы дела, суд считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" постановлено, что посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по уголовному делу надлежит проверить, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 УК РФ. Совершенное ФИО6 преступление в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено лицом, ранее не судимым, подсудимый имеет место жительства, работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как установлено в судебном заседании, подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен путем принесения извинений и выплаты денежных средств, все требуемые законом условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, имеется письменное ходатайство потерпевшего. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6, не установлены. Объектом преступного посягательства является здоровье потерпевшего <ФИО5>, который в соответствии с действующим законодательством признан по данному уголовному делу потерпевшим и привлечен к участию в деле. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает прав других лиц.

С учетом вышеизложенного суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО6 возможно прекратить за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 27, 81, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-13/2025/9/5м в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избрана, основания для её избрания отсутствуют. Процессуальных издержек по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО6 вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В. Берсенев