<ОБЕЗЛИЧЕНО> №5-517/2023 УИД 66MS0122-01-2023-006746-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО9 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО10, место рассмотрения: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО11, потерпевшего -ФИО12, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликовских<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего мастером цех <НОМЕР> ВСМПО, сожительствует, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 10,13 лет, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу регистрации : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 15-7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20.45 час. ФИО11 на почве личных неприязненных отношений, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО2>, имея умысле на причинение тому телесных повреждений и физической боли нанес <ФИО2> один удар кулаком левой руки в область верхней губы слева, отчего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО11 причинил <ФИО2> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО11 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что события <ДАТА3> помнит частично, поскольку в вечер того дня находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время <ДАТА3> он шел домой из кафе «Очаг». По дороге к нему присоединился знакомый ФИО13. В какой момент и по какой причине у него произошел конфликт с <ФИО2>, которого до указанного дня не знал, не может сказать. Помнит, что ему наносили удары несколько человек, и он в какой-то момент оказался на земле. Далее приехали сотрудники полиции, которые всех забрали в отдел, где его опросили, а затем он прошел освидетельствование. После этого он также не виделся с <ФИО2> Спустя несколько дней он прошел экспертизу, посчитав это необходимым, так как узнал, что <ФИО2> является сотрудником полиции. Также потерпевший подтвердил, что в тот день был одет в куртку зеленого цвета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он не находился на службе. В вечернее время приехал к родителям к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Салда вместе со своими друзьями: <ФИО3> и <ФИО4> После того как он встретился с отцом, и возвращался с другом к машине, стоявшей во дворе, увидел двух ранее незнакомых молодых людей. Подойдя к машине, указанные мужчины, как выяснилось позднее, поздоровались с ними, но они не расслышали. После этого неизвестные начали их оскорблять, а затем мужчина в ярко-зеленой курточке подойдя к нему замахнулся, но не желая развивать конфликт он (потерпевший) отступил от мужчины. Несмотря на этом мужчина продолжил попытки нанести ему удар и в какой-то момент попал ему кулаком в губу и нос. После этого он (потерпевший) так же нанес мужчине удар. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и всех увезли в отдел. Там он написал рапорт и прошел освидетельствование, подтвердившее нахождение его в трезвом состоянии в момент конфликта. Причины и повод конфликта ему не неизвестен, так как ни напавший на него ни его знакомый не высказывали каких-то требований, претензий. Предполагает, что конфликт получил свое развитие после того, как он сказал, что вызовет полицию, если они не успокоятся. Экспертизу на предмет наличия телесных повреждений прошел спустя несколько дней, то есть тогда, когда все повреждения (припухлости на губе, на руке) прошли.

Также в суде потерпевший опознал ФИО11 как лицо, нанёсшее ему удар <ДАТА3>, и предоставил видеозапись событий.

С учетом признания ФИО11 своей вины, показаний потерпевшего, его позиции, вина ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от 30.06.2023;

- копией рапорта ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> на имя начальника отдела полиции в котором он указал, что <ДАТА3> находился на выходном дне. <ДАТА3> около 20.10 час. он стал участником конфликта с ранее ему незнакомыми мужчинами, которые вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью в его адрес, на просьбы успокоиться, не реагировали. После этого мужчина в зеленой курточке попытался его ударить, но он увернулся, а затем второй раз ударил, при этом удар пришелся в область верхней губы. После этого он применил в отношении данного мужчины силу и повалил его на пол;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> в котором зафиксировано обращение <ФИО6> о том, что <ДАТА3> в 20.55 час. по адресу <...> <АДРЕС>, 9 возле подъезда происходит драка;

- копией заявления <ФИО2> от <ДАТА3> в котором он сообщил, что <ДАТА3> около 20.45 час. по адресу <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 9 неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения;

- копией акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором был установлен факт нахождения ФИО11 <ДАТА3> в состоянии опьянения

- актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что у освидетельствуемого <ФИО2> не установлено телесных повреждений. Кроме этого, судом исследована представленная видеозапись, на которой зафиксирован конфликт между ФИО11 и <ФИО2>, при этом очевидно, что последний пытается предотвратить конфликт отходит от <ФИО7> не давая тому нанести удар. Факт нанесения удара ФИО11 <ФИО2> также записью зафиксирован.

При таких обстоятельствах действия ФИО11 должны быть квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО11 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, который не состоит на специализированных учетах у психиатра и нарколога, имеет регулярный источник дохода, а также иных обстоятельств, имеющих значения для дела, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО7> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65708000, УИН 0209952066012250051720235. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, тел (34345) 5-60-20, адрес электронной почты: 3vsald@dms66.ru. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.

Мировой судья <ФИО8>