Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025г. г.Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. <НОМЕР> <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, будучи лицом, которому вступившим в законную силу <ДАТА4> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с учётом решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком до <ДАТА7> включительно, с возложением ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, и являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по вступившему в законную силу <ДАТА8> постановлению должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть повторно, в указанные дату и время, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.104. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> должностного лица - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <ДАТА1> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не явился в территориальный отдел полиции в указанные в протоколе дату и время, так как перепутал дни явки. В содеянном раскаивается, подобных нарушений обязуется не допускать.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. По вступившему в законную силу <ДАТА4> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с учётом решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком до <ДАТА7> включительно, с возложением ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, и являясь лицом. Вступившим в законную силу <ДАТА8> постановлению должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 то есть повторно, в указанные дату и время, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.104. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что 18 февркаля 2025г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.104. По регистрационному листу поднадзорного лица дела административного надзора <НОМЕР> следует, что ФИО2 <ДАТА3> на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> не прибыл. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие и смягчающих, и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку назначение иного наказания не обеспечит целей и задач административной ответственности. ФИО2 не относится к числу перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ лиц, которым наказание в виде обязательных работ не может быть применено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такое лицо отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская