Решение по административному делу

Дело N 5- 778/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.11.23 года РБ, <...>.

И.о. мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М., рассмотрев административное дело по ч.5. ст. 8.28. КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1 1 - Ип «ФИО1 1, <ДАТА2> г.р., уроженки д<АДРЕС> и жителя д. <АДРЕС>, <АДРЕС> района ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

ФИО1, являясь ИП «Гаетбаева»- должностным лицом, допустила нарушение лесного законодательства в том, что 25.09.23г., в 23.23 часов осуществляла транспортировку древесины с оформленным в установленном законодательством порядке сопроводительного документа в котором отправителем и грузополучателем указано одно и тоже лицо, на автомашине «Камаз» г/н <НОМЕР>. Гр. ФИО1 1 С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой о явке в суд на <ДАТА4> на 12.10 часов .

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица. Ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 50.4 ЛК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 1696" утверждены форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки; состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки и требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки.

Таким образом, обязанность оформить данный сопроводительный документ на перевозимую древесину возложена на собственника древесины - грузоотправителя. Указанные требования законодательства направлены на гарантированность своевременного и надлежащего учета всей перевозимой лесопродукции в Российской Федерации в целях обеспечения законности оборота древесины и предотвращения фактов ее незаконной перевозки.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 493/325 от 27.09.23 года согласно которого ФИО1, являясь ИП «Гаетбаева»- должностным лицом, допустила нарушение лесного законодательства в том, что 25.09.23г., в 23.23 часов осуществляла транспортировку древесины с оформленным в установленном законодательством порядке сопроводительного документа в котором отправителем и грузополучателем указано одно и тоже лицо, на автомашине «Камаз» г/н <НОМЕР> и ее действия квалифицированы по ч.5. ст. 8.28.1 КоАП РФ;

Согласно протокола осмотра территории от 26.09.232г. произведен осмотр двора дома ФИО1, приложена фото дома.

Из письменного объяснения ФИО1, от 26.09.23г. следует, что оформлением документов на перевозку занимается ее родственник ФИО2, и он допустил ошибку. Оценив совокупность исследованных доказательств, объяснения ФИО1, мировой судья считает вину ФИО1, полностью доказанной, поскольку именно она являясь должностным лицом и собственником древесины допустила транспортировку древесины оформленным в установленном лесным законодательством порядке сопроводительным документом имеющим ошибки. Мировой судья на основании вышеизложенного квалифицирует действия ФИО1, по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесиныбез оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 290-ФЗ) на основании ч.2. ст. 1.7. КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, ………… а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления лесного надзора, и контроля за учетом древесины.

Судья, с учетом личности ФИО1, что она привлекается впервые к административной ответственности, последствия указанные в ч.2. ст. 3.4. КоАП РФ не наступили, в соответствии с ч.1. ст. 4.1.1. КоАП РФ, считает административное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч.5. ст. 8.28.1 КоАП РФ, подлежит замене на предупреждение. Оснований прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1. КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Должностное лицо - ФИО1 1 Ип «ФИО1 1,привлечь к административной ответственности по ч.5. ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белорецкий межрайонный суд через мирового судью.

Мировой судья: Р.М. Баймухаметов