Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

77MS0179-телефон-телефон

-1601/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адресдата

Мировой судья судебного участка № 179 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

..., паспортные данные, гражданина России, незамужней, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении адрес №1270504 от датателефондата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта, возникшего между ней и ее братом фио, обеими руками схватила фио за плечи, сдавливая их, после чего оттолкнула его (фио) от себя, отчего последний упал на пол, причинив тем самым фио физическую боль и согласно справке ГУЗ «Городская поликлиника №8 ДЗМ» ушиб, кровоподтёк верхней трети левого плеча, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину в правонарушении не признала, пояснила, что нанесла фио указанные в справке ГУЗ «Городская поликлиника №8 ДЗМ» повреждения в порядке самозащиты от его действий.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что дата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта, возникшего между ней и ее братом ..., обеими руками схватила фио за плечи, сдавливая их, после чего оттолкнула его (фио) от себя, отчего последний упал на пол, причинив тем самым фио физическую боль и согласно справке ГУЗ «Городская поликлиника №8 ДЗМ» ушиб, кровоподтёк верхней трети левого плеча, от чего фио испытал боль, но не возникло последствий, предусмотренных ст.ст. 115, 116 УК РФ.

Обстоятельства совершения фио указанного правонарушения, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно:

- протоколом адрес №1270504 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от дата;

- карточкой происшествия №14539019 от дата;

- карточкой происшествия №14540012 от дата;

- карточкой происшествия №14544542 от дата;

- карточкой происшествия №14546382 от дата;

- копией заявления фио от дата начальнику адрес Раменки адрес;

- письменными объяснениями фио от дата;

- справкой «осмотр травматолога-ортопеда»;

- заключением эксперта №2324102766 от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии фио, права и обязанности ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, вручена копия протокола.

При получении представленных в материалы дела доказательств, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не установлено и материалами дела не подтверждается.

Доводы фио о том, что она нанесла фио указанные в справке ГУЗ «Городская поликлиника №8 ДЗМ» повреждения в порядке самозащиты от его действий не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное фио административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, доводы о том, что действия фио носили вынужденный характер, и о том, что ей угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что действия фио носили активный, а не оборонительный характер, а обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных.

Оценив и исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает вину фио в совершении правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по материалам дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805016011792300346, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1601/179/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 .... адрес № 179 тел.: телефон, телефон, телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 179 адрес (по адресу: адрес, или по электронной почте: mirsud179@ums-mos.ru), в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 179 адрес.

Копию постановления направить фио, потерпевшему фио и ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио