2025-06-29 05:27:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 55 мин. на <АДРЕС>, у <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем <НОМЕР> при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП участником которого являлся. В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения, с которым согласился. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он неофициально работает за городом на стройке, куда добирается на автомобиле. Данная работа является единственным источником дохода. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО2, данные им в судебном заседании, в которых он выражает согласие с вменяемым ему административным правонарушением, подтверждает обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе и иных материалах, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1>, являвшегося водителем другого транспортного средства, копией определения <НОМЕР><НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 341908 от <ДАТА6> Обстоятельства совершения ДТП, а также, тот факт, что ФИО2 на момент ДТП являлся водителем, признается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением водителя <ФИО1>, а также показаниями в суде ФИО2 У мирового судьи нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении. Проанализировав названные доказательства, мировой судья считает нашедшей подтверждение вину ФИО2 в оставлении места ДТП, его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО2, мировому судье не представлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что ФИО2 неофициально работает на стройке, куда необходимо добираться на автомобиле, данная работа, по его словам, является единственным источником дохода, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего ответственность, такого как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, такое наказание будет отвечать целям административной ответственности. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу, в случае отсутствия мест - в ином специальном приемнике ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.А.Мирошникова