2025-07-04 12:08:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-148/2025 УИД: 70MS0016-01-2025-00 0482-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 февраля 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 09 февраля 2025 года в 20 часов 57 минут, в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 09.02.2025 г. в 20:57 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>не уходит муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проверки данного сообщения сотрудниками полиции указанная информация не подтвердилась. Исходя из вышеуказанного установлено, что ФИО1 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором ФИО1 указала о признании вины, в судебный участок не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступило. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения об уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, в связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение ФИО1 надлежащим, и дело подлежащим рассмотрении в отсутствии указанного лица. Мировой судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении серия 700102025 №000163/449 от 10.02.2025, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; -телефонограммой КУСП № 934 от 09.02.2025, поступившей от ФИО1 в дежурную часть ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 09.02.2025 г. в 20:57 <ОБЕЗЛИЧЕНО>не уходит муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; -объяснением ФИО1 от 10.02.2025, согласно которым 09.02.2025 в ходе распития спиртных напитков стало скучно, в связи с чем позвонила в полицию с ложным сообщением, вину признает, раскаивается; -рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 9.02.20025. При указанных обстоятельствам, мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении, достоверно подтверждается, что ФИО1, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в заведомо ложном вызове полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает полное признание вины в совершении указанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разъяснить ФИО1, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей 00 копеек. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет <***>, сч. №:03100643000000016500, Код ОКТМО 69632000; Код БК 825 1 16 01193 01 0013 140, Идентификатор 0000091200004400001626481, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 Колпашевского района по адресу <...> кабинет № 1. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья И.В. Васюков
Подлинный судебный акт подшит в деле №5-148/2025 мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области.