Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630096 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, кабинет 11
г. <АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час 00 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Субару Импреза, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 03 час 00 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Субару Импреза, г<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Копия протокола получена <ФИО2> лично;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать что он находится в состоянии опьянения; - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался, основанием для составления протокола указано на наличие признаков опьянения. - актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказался; - письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> их пригласили сотрудники ДПС для участия в качестве понятых при отстранении водителя <ФИО2> от управления автомобилем. В их присутствии инспектор предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании совокупности собранных по делу доказательств судом установлено, что <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные суду сведения указывают как на наличие законных оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, так и соблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование, а также свидетельствуют об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Счет банка получателя: 401 028 104 453 7000 00 43. Счет получателя средств: 031 00 643 000000015100. Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области г.Новосибирск. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 50701000, БИК: 015004950, КБК: 18811601123010001140,
УИН: 18810454232010043933 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1) либо ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/
Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, дело хранится на 6-м судебном участке Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: г. <АДРЕС>, 630096, <АДРЕС>, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).
Мировой судья: