КОПИЯ
Дело № 5-436/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Хилок, Забайкальский край 26 декабря 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края, Сиваш И.В. В отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОСР ДРП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> , согласно которому <ДАТА5> в 18 час 21 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> «а» водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомашиной марки «ТОЙОТА КРЕСТА» г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния в связи, с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 <ФИО3> РФ. В судебное заседание <ФИО1>, извещенный надлежащим образом ( о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), не явился. О причинах своей неявки не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 <ФИО4> по следующим основаниям:
Управление <ФИО1> <ДАТА6> автомашиной подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 75 ВЗ <НОМЕР> ).
Как следует из протокола об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), <ФИО1> , отказался по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА4> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него, резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> Основанием для направления на медицинское освидетельствование, послужили отрицательный результат освидетельствования, проведенного инспектором ДПС на месте с использованием алкотектора «PRO-100 touch-k» номер прибора 905936. (показания прибора, 0,00 мг/л) и резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя ( л.д. 4,5).
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, результат освидетельствования при помощи алкотектора показал отрицательный результат ( 0,00 мг/л). Во время отбора биологического объекта <ДАТА6> в 18.00 часов <ФИО1> пытался использовать другую жидкость, спрятанную в одежде, после от медицинского освидетельствования отказался. ( л.д. 7) Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 <ФИО3> РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 <ФИО3> РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным по ч.1 ст. 12.26 <ФИО3> РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. Чита, л/сч <***>, <...>),
ИНН <***>, Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита,
КБК 18811601123010001140,
БИК 017601329,
КПП 753601001,
ОКТМО 76647000,
Кор.счет 40102810945370000063 УИН 18810475230360016399,
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего о назначении административного штрафа, постановление о назначении административного штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в указанный срок, является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД , путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.
Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Если лицо, лишенное специального права уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Срок лишения специального права начинается со дня сдачи <ФИО1> удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п. 4.1 ст. 32.6 <ФИО3> РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского судебного района, Забайкальского края. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья И.В.<ФИО>