К делу №5-556/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
23 сентября 2023 года в 11 часов 50 минут на улице <АДРЕС> района Краснодарского края, напротив дома №89, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами, в том числе тракторами и самоходными машинами, он не имеет, водительского удостоверения не получал. 23 сентября 2023 года на улице <АДРЕС> района он управлял мопедом, перед управлением транспортным средством употреблял спиртные напитки, на указанной улице он не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался и был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, пройти которое он согласился. Также пояснил суду, что инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим он не является. Заявлений и ходатайств от ФИО1 мировому судье не поступило. Выслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, копией определения 23ДТ075361 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2023 года, направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2023 года, протоколом 23ММ009828 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 23 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, объяснениями Ф.И.О.1, ФИО1 от 23 сентября 2023 года, объяснением Ф.И.О.2, справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения от 16 ноября 2023 года, сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенных ФИО1 административных правонарушениях от 16 ноября 2023 года, согласно которым на 23 сентября 2023 года ФИО1 к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием двух понятых в соответствии с требованиями частей 1-3 статьи 25.7 КоАП РФ, части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила освидетельствования). По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 23 сентября 2023 года. Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, то есть уполномоченным лицом медицинской организации, имеющей лицензию ЛО 23-01-0013880 от <ДАТА8>, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», каждая страница акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 23 сентября 2023 года подписана, заверена печатью медицинской организации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов дела судом не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Оснований, по которым в отношении ФИО1 не может применяться административное наказание в виде административного ареста, судом не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что предупредительные цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического помещения в СП ЛПАА ОМВД России по <АДРЕС> району. Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Салогубов