Дело № 5-353-03-407/2023

УИД 26MS 0007-01-2023-002603-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 декабря 2023 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края Тищенко Г.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. *** Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** /***/ рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО1 штраф не уплатил.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которая в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. в *** часов *** минут, ФИО1 извещался путем направления судебной повестки по адресу его места регистрации. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору, имеющейся в открытом доступе на сайте в Интернете ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление не вручено с указанием причины " Неудачная попытка вручения " /л.д. ***/.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения о месте и времени судебного заседания, ходатайство об его отложении от ФИО1 не поступило, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в судебном заседании исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 1/, копией постановления *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 2/, отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было получено постановление № *** /л.д. 3/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 10 000 /десять тысячи/ рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА///УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101; Казначейский счет 03100643000000012100, Единый казначейский счет 40102810345370000013, ОКТМО 07 507 000; КБК 008 1 16 01203 01 9000 140; УИН 0355703700075003532320166.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.

При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Г.О. Тищенко