Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025

УИД:66MS0089-01-2025-002176-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 16 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Егорова А.В., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого- адвоката Кондрашова С.Г.,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО2>,- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

Установил :

ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ за примирением, представил письменное заявление, указав, что ФИО4 принес ему извинения, извинения им приняты, и считает этого достаточным для заглаживания причиненного вреда преступлением, материальных претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела за примирением ей разъяснены и поняты. Подсудимый ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства, просил его удовлетворить, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил, что принес извинения потерпевшему. Защитником ему разъяснены последствия прекращения дела за примирением, что они являются не реабилитирующими основаниями.

Защитник подсудимого- адвокат Кондрашов С.Г. также просил заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении его подзащитного удовлетворить, поскольку ФИО4 ранее не судим, им принесены извинения, что достаточно для потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель Егоров А.В. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред путем принесения извинений, что достаточно для потерпевшей стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей стороны, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

Постановил :

уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке -ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: И.В. Бабушкина