Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-204/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 01 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской областиКузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в д. Глухой Остров <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 07 сентября 2025 года в 22-00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес один удар кулаком правой руки по стопе левой ноги, а также совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: сжимал обе руки кистями обеих рук, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 они проживают совместно, от совместной жизни имеется один несовершеннолетний ребенок. 07 сентября 2025 года около 22-00 часов между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого последний ударил ее кулаком правой руки по стопе левой ноги, когда она спала, а после этого в ходе конфликта сжимал ее руки кистями обеих рук, от чего она испытала физическую боль и страх. В дальнейшем ФИО3 извинился, извинения были приняты. В качестве действий, направленных на заглаживание вреда, проводит своими силами ремонтные работы в ее доме. Продолжают совместное проживание и ведение совместного хозяйства. Выразила мнение о назначении ФИО3 наиболее мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, в виде административного штрафа. В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что 07 сентября 2025 года в вечернее время между ним и супругой <ФИО1> произошел словестный конфликт на почве ревности, в ходе которого он нанес ей удар кулаком правой руки по стопе левой ноги, а после этого схватил ее за руки и с силой удерживал во время ссоры. Признает, что своими действиями причинил <ФИО1> физическую боль. Принес извинения <ФИО1>, которые были приняты. Загладил причиненный вред путем проведения ремонтных работ в доме, принадлежащем <ФИО1> Между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Указывает на наличие финансовой возможности для исполнения наказания в виде административного штрафа. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах совершенного правонарушения, согласно которому ФИО3 07 сентября 2025 года в 22-00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, нанес <ФИО1>, один удар кулаком правой руки по стопе левой ноги, а также сжимал обе ее руки кистями обеих рук, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем от <ФИО1> сообщении о том, что 07 сентября 2025 года в 22-00 часов супруг нанес побои; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> согласно которым 07 сентября 2025 года около 22-00 часов между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 хватал ее за руки, а также ударил кулаком правой руки по стопе левой ноги, от чего она испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась;

- письменными пояснениями ФИО3, не оспаривающего причинение побоев <ФИО1> 07 сентября 2025 года в вечернее время в ходе словесного конфликта, причинение <ФИО1> физической боли. Перечисленные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, объяснениями <ФИО1>, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО3, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО3 нанес побои <ФИО1> совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение действий по заглаживанию вреда путем принесения извинений, которые были приняты, и проведению ремонтных работ в доме <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО3, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение.

Оснований для назначения ФИО3 более строгого вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ или административного ареста мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области № 3-204/2025. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кусинского округа Челябинской области.

Мировой судья: подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>