2025-07-06 00:28:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (692919) г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 1м, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 21-00 часов в районе дома 28 стр. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего признаков уголовного наказуемого деяния, чем нарушил 2.1.1, 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882. В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ГАИ ОМВД России по городу Находке, в соответствии с требованиями п. п. 3-7 Постановления, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,182 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования <ФИО2> согласился. Вина <ФИО2> полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации, был отстранён от управления транспортным средством, копия которого вручена ему лично; актом и бумажным носителем к акту 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которыми состояние опьянения у <ФИО2> установлено; заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 З <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом должностного лица, видеозаписью, результатами поиска правонарушений с надписью об отсутствии права управления ТС. Факт отсутствия у <ФИО2> права управления транспортными средствами не оспаривался им в судебном заседании. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий от <ФИО2> не содержат.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Также из материалов дела следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, такой возможности лишён не был. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие - отягчающих ответственность, его имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, который официально не трудоустроен. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО2>, который не имеет заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не признанного инвалидом, суд считает необходимым определить наказание в виде административного арест. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО2> не относится. В соответствии с частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из материалов дела <ФИО2> <ДАТА3> в 22-20 часов был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента помещения в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 20 минут <ДАТА6> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>