Дело № 5-0996/69/2025

УИД 24MS0069-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бренча фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего заместителем директора в Россети Центр, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (водительское удостоверение 9906 163448),

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе 6 км. + 800 м. адрес адрес осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 административный материал рассматривается по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание фио не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-сообщения, доставленного на номер телефона, указанный в соответствующей расписке о согласии на извещение таким способом и удостоверенный личной подписью, а также путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в протоколе, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие фио не представлено.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно основным понятиям и терминам, использующимся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, «полоса движения» - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, из чего следует, что ни при каких обстоятельствах недопустимо въезжать на саму дорожную разметку, а также пересекать ее, как полностью, так и частью корпуса автомашины, следовать по встречной полосе в зоне ее действия.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 856390 от дата, составленным в присутствии ФИО1, что подтверждается его подписью, из содержания которого следует, что дата в время фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе 6 км. + 800 м. адрес адрес осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по адрес от дата, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ст. инспектором ДПС и подписанной фио без каких-либо замечаний, отражающей расположение транспортного средства на дорожном полотне, а также расположение дорожных знаков на участке автодороги, на котором совершено правонарушение;

- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксировано наличие знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», а также факт движения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по полосе, предназначенной для встречного движения до знака 3.21 адрес запрещения обгона»;

- схемой дислокации дорожных знаков на участке адрес в районе 76 км. + 800 м.;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- списком правонарушений ФИО1

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценив вышеназванные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы ФИО1, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении, о том, что он не успел завершить маневр, подлежат отклонению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако из материалов дела следует и подтверждается пояснениями самого ФИО1, отраженными в протоколе по делу об административном правонарушении, что, начав обгон впереди движущегося транспортного средства, с учетом имеющегося расстояния с начала маневра обгона, не убедился в наличии на данном участке дороге знаков, запрещающих совершение маневра обгона. Таким образом, фио при выполнении маневра обгона и выезде на полосу, предназначенную для встречного движения на разрешенном для этого участке дороги, дорожную обстановку надлежащим образом не оценил, при приближении к участку дороги, на котором обгон запрещен, в свою полосу движения не вернулся, а продолжил движение по встречной полосе дороги.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, предоставленные суду данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бренча фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810423250480003717.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 69 в адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата.

Срок предъявления к исполнению: дата.

Штраф оплачен / не оплачен.