Дело <НОМЕР> УИД 27MS0015-01-2025-004374-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» <АДРЕС> М.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», расположенного в <...> «а» каб. 312, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЕАО, зарегистрирован по адресу: Хабаровский муниципальный район, с. <АДРЕС>, квартал Радужный, д. 76, проживает по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 48 «а», кв. 37, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Хабаровском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.08.2025 в 22 часа 55 минут управляя автомобилем «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в районе дома 9 по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, с протоколом не согласился, водительское удостоверение не получал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако данные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были. Факт совершения им административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 06.08.2025, из которого следует, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, протокол соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом, ФИО1, последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него не поступило, копия протокола вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 433903 от 06.08.2025, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам: «резкое изменение кожных покровов лица», «нарушение речи», «поведение, не соответствующее обстановке»; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА 183248 от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 405292 от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от 06.08.2025; - объяснением инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Хабаровску об указанных в административном протоколе обстоятельствах; - информацией из базы данный ГАИ об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством;

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Состав административного правонарушения по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, при этом не имеют объективного значения обстоятельства, при которых лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, анализируя имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния - суд признает доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения - неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также санкцию ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривающую альтернативного наказания. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 30 минут 06.08.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья М.А. <АДРЕС>