Дело № 5-359/2023 УИД: 66MS0057-01-2023-002669-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 31 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Дмитриева Р.Э.1 (г. Екатеринбург, пер. <АДРЕС>, д. 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 З.2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Екатеринбург, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов работающего без оформления трудового договора у ИП ФИО3 К.3 разнорабочим, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, паспорт серии 6505 <НОМЕР> выдан ОУФМС <АДРЕС> района г. Екатеринбурга - <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 50 мин. в распорядительном зале станции метрополитена «Чкаловская» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен ФИО1 З.2, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в нарушение требований ст. 40 Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О наркотических средствах и психотропных веществах». По данному факту в отношении ФИО1 З.2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 З.2 факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и в силу п. 1 ст. 4 которого, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», предоставлено сотрудникам полиции. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Пунктом 6 приложения <НОМЕР> к Приказу Минздрава России «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» <НОМЕР> от <ДАТА8>, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт совершения ФИО1 З.2 административного правонарушения, помимо показаний последнего, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 час. 50 мин. в распорядительном зале станции метрополитена «Чкаловская» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен ФИО1 З.2, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в нарушение требований ст. 40 Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О наркотических средствах и психотропных веществах»;
- письменными объяснениями ФИО4 В.5 от <ДАТА4>;
- письменными объяснениями ФИО1 З.2 от <ДАТА4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>;
- информационным листом о привлечении ФИО1 З.2 к административной и уголовной ответственности по состоянию на <ДАТА9>
Обстоятельства совершения правонарушения нашли отражение в рапортах полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу ст. сержанта полиции ФИО5 С.6 и ФИО6 В.7 от <ДАТА4>.
Содержание протокола по делу об административном правонарушении и иных представленных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой. Основания полагать, что при совершении вменяемого ФИО1 З.2 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлены. Таким образом, действия ФИО1 З.2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1 З.2, а также повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 З.2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и близких ему лиц. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1 З.2, уклонившего от уплаты ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов, а также с учетом его отношения к содеянному, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений ФИО1 З.2 возможно назначить наказание в виде административного ареста. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 З.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания <ФИО2>- с 13 часов 39 минут <ДАТА11> по 14 часов 30 минут <ДАТА1> включительно, на момент рассмотрения дела считать исполненным. Возложить на ФИО1 З.2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 44 А. Обязать ФИО1 З.2 в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Разъяснить ФИО1 З.2, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест до 30 суток. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Свердловской области. Постановление направить в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» для сведения, в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области для исполнения.
Мировой судья Дмитриева Р.Э.1
Копия верна