№ 5-393/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года г. Льгов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области (<...>) Воронцова Е.В., с участием помощника Льговского межрайпрокурора ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

В постановлении прокурора Льговской межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> указано, что <ДАТА>., на придомой территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО3 в процессе словестного конфликта высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, которые, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Курской области <НОМЕР> от <ДАТА>, содержится негативную оценку лица женского пола, при помощи лексических средств (стилистически маркированная лексика., имеющая пометы «разговорно-сниженное», «бранное», «презрительное», «табу», «нецензурное», «обесценное», «насмешливое», «грубое»). Стилистическая словарная помета «табу» является маркером максимального ограничения, вплоть до запрета использования данной лексики в любом коммуникативном регистре. В результате ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Помощник Льговского межрайпрокурора ФИО2 полагала, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 заявлено обосновано, просил привлечь его к административной ответственности и вынести наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав заключение помощник Льговского межрайпрокурора ФИО2, изучив материала дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Статья 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Из постановления прокурора Льговской межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что <ДАТА>., на придомой территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО3 в процессе словестного конфликта высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, которые, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Курской области <НОМЕР> от <ДАТА>, содержится негативную оценку лица женского пола, при помощи лексических средств (стилистически маркированная лексика., имеющая пометы «разговорно-сниженное», «бранное», «презрительное», «табу», «нецензурное», «обесценное», «насмешливое», «грубое»). Стилистическая словарная помета «табу» является маркером максимального ограничения, вплоть до запрета использования данной лексики в любом коммуникативном регистре (л.д.1-3). Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо постановления прокурора Льговской межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.1-3) подтверждается : заявлениями <ФИО1>, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ее оскорбил (л.д.14, 15); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Курской области <НОМЕР> от <ДАТА>, из которой следует, что в представленной на исследование видеозаписи имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка лица женского пола. Для выражения негативной оценки используются лексические средства (стилистически маркированная лексика, имеющая пометы «разговорно-сниженное», «бранное», «презрительное», «табу», «нецензурное», «обесценное», «насмешливое», «грубое»).Стилистическая словарная помета «табу» является маркером максимального ограничения, вплоть до запрета использования данной лексики в любом коммуникативном регистре (л.д.4-6), а так же видеозаписью разговора, между ФИО3 и <ФИО1>, в ходе которого ФИО3 высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова. Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми.

При назначении наказания суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 463201001; ОКТМО 38710000; единый казенный счет 40102810545370000038; в отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск; р/с <***>, к/с 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906; КБК 84711601053019000140; УИН 0410977900003300001306187. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Воронцова