Результаты поиска
Решение по административному делу
г. <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5724 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5 25-9, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, со неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, группы инвалидности не установлено, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> установлено, что <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5 25- 9, уклонился от прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в срок до <ДАТА5>, обязанность по прохождению которой установлена ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-591/5-2024 от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснил, что диагностику не прошел, т.к. потерял паспорт. Заслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной. В силу ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-591/5-2024 от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данным постановлением на <ФИО2> возложена обязанность не позднее 15 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95Б). По сообщению в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95Б), от <ДАТА10> <ФИО2> не исполнил возложенную на него судом обязанность, диагностику не прошел. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> года <ФИО2> не выполнил обязательства, возложенные на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-591/5-2024 от <ДАТА8>, а именно в установленный срок - не позднее 15 суток со дня вступления постановления в законную силу уклонился от прохождения диагностики, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. События и состав административного правонарушения в бездействии <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, в котором
описано событие административного правонарушения, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен; рапортом о/у ОКОН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА12>, что <ФИО2> не выполнил обязательства, возложенные на него постановлением от <ДАТА8> в срок до <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> года, что знал о возложенной обязанности пройти диагностику, не исполнил т.к.был на временных заработках и забыл о возложенной обязанности; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-591/5-2024 от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>; справкой врача психиатра-нарколога от <ДАТА10> о том, что <ФИО2> диагностику не прошел. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у мирового судьи не имеется. Бездействие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от прохождения лечения лицом, на которое судом возложена обязанность пройти лечение в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4> является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях <ФИО2> он в 2023-2024 годах привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает. Оснований для назначения диагностики по данному правонарушению не установлено, объективных данных о том, что в настоящее время <ФИО2> потребляет наркотические средства не имеется. При этом в силу ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение данного административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 7 суток. Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. <ДАТА16> Контроль за исполнением возложенной на <ФИО2> обязанности по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95Б), по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, <НОМЕР>-591/5-2024 от <ДАТА8> возложить на ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>, в срок, не позднее 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)Копия верна. Мировой судья
<ФИО1>