2025-08-19 00:07:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №3-346/2025-25 УИД 47MS0026-01-2025-002228-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 марта 2025 г. гп Рощино
Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусова Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, ОРГН <НОМЕР>, адрес регистрации юридического лица: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
установил:
юридическое лицо <АДРЕС>» умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило истребимые сведения и документы (либо информацию об их отсутствии): Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
По результатам проверки заместителя <АДРЕС> в порядке ст.24 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) в адрес генерального директора <АДРЕС>» <ДАТА3> за <НОМЕР> внесено представление об устранении нарушений закона, их причин и условий им способствующих. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за исполнением законов на территории Российской Федерации определены в частности ст.22 Закона о прокуратуре, согласно которой, прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона вносит в орган или должностному лицу представление об устранении нарушений закона. Представление как акт прокурорского реагирования на нарушения закона, в соответствии со ст.24 Закона о прокуратуре подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В силу ч.3 ст.6 Закона о прокуратуре неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ. Из резолютивной части представления, внесеннного заместителем <АДРЕС> <ДАТА3> за <НОМЕР>, следует, что генеральному директору <АДРЕС>» надлежало: 1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием представителя <АДРЕС> городской прокуратуры, предоставив копию протокола рассмотрения представления в прокуратуру; 2. Принять меры к устранению нарушений федерального законодательства, их причин и условий, им способствующих и недопущению их впредь; 3. Рассмотреть вопрос о привлечении к установленной законом ответственности виновных должностных лиц, предоставив копию соответствующего приказа в прокуратуру. 4. О результатах принятых мер сообщить в Гатчинскую городскую прокуратуру в установленный законом месячный срок. Представление направлено на официальную электронную почту <АДРЕС>», а также заказным письмом. <АДРЕС>» оригинал представления вручен <ДАТА4>, что подтверждается материалами проверки. В установленный срок ответ о рассмотрении представления в Гатчинскую городскую прокуратуру не поступил. Уведомление о дате, времени и месте рассмотрения представления также не поступило. <ДАТА5> на электронную почту <АДРЕС>» направлено уведомление о необходимости предоставления ответа о рассмотрении представления. Генеральным директором <АДРЕС>» <ДАТА6> за исх. <НОМЕР> направлен ответ на представление <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, то есть по истечении 4 дней после установленного срока. При этом, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА6> в Гатчинскую городскую прокуратуру не поступали уведомления <АДРЕС>» в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления указанных информации, документов, материалов или их копий в установленный срок. Кроме того, представление с участием работника <АДРЕС> городской прокуратуры не рассматривалось, а также до настоящего времени не принято мер по устранению выявленных нарушений. Так, в ответе генерального директора <АДРЕС>» от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР> приводится неверное толкование норм права, направленное на трактование деятельности <АДРЕС> городской прокуратуры не соответствующей Федеральному закону от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», что является ошибочным и не соответствует требованиям действующего законодательства. При этом сведений о принятых мерах ответ не содержит. Таким образом, <ДАТА8> в бездействии <АДРЕС>», выраженном в не рассмотрении представления заместителя <АДРЕС> и неисполнении его требований, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Представитель юридического лица <АДРЕС>» для рассмотрения дела не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен повесткой, уведомление о вручении находится в материалах дела о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина юридического лица <АДРЕС>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2025; копией представления об устранении нарушений федерального законодательства от <ДАТА3> <НОМЕР>; копией ответа на представление от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРН; др. материалами дела. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах юридическим лицом <АДРЕС>» совершено административное правонарушение и квалифицирует его действия по ст.17.7 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельствах, в том числе наличии вступивших в законную силу постановлений о привлечении должностного лица в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материалы дела не содержат.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает то обстоятельство, что юридическим лицом <АДРЕС>» правонарушение совершено впервые. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.7, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
юридическое лицо <АДРЕС>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 рублей, подлежащего зачислению УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛO «ЦМТО СУ», л/сч <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК: 044030098; р/сч: <***>; к/с: 03100643000000014500; КБК 97211601203019000140; ОКТМО 41615158, УИН 0355702847002650034620251 (возможна оплата по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://gosuslugi.ru/pay в разделе «Оплата по УИН»). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области лично, по электронной почте mirsud25@yandex.ru либо по факсу 8(81378) 64-383. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Черноусова