Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-521/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Саров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубева Евгения Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу г. Саров Нижегородская область, ул. Репина, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС> (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), сведений о месте работы, семейном положении и иждивенцах не имеется,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, будучи привлечённой 09.06.2025 года постановлением № 25/05/505262-1, вступившим в законную силу 08.07.2025 г., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 Закона г. Санкт-Петербурга от 12.05.2010 г. № 273-70 № 45 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф не уплатила в установленный законом срок. Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО3 не присутствовала, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 31 августа 2005 года N 343. По общему правилу гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3. Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 постановлением № 25/05/505262-1 от 09.06.2025 г. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 Закона г. Санкт-Петербурга от 12.05.2010 г. № 273-70 № 45 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.07.2025 года. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 представлялась отсрочка или рассрочка платежа. Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО3 не позднее 08.09.2025 г. (60 дней с 09.07.2025 г. - днем, следующим за днем вступления постановления в законную силу, по 08.09.2025 г.), однако этого сделано не было, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного ФИО3 квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, это подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 341 от 30.09.2025 г., согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей в установленные сроки; копией постановления № 25/05/505262-1 от 09.06.2025 г., согласно которой она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 41 Закона г. Санкт-Петербурга от 12.05.2010 г. № 273-70 № 45 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»; актом от 20.04.2025 г. о выявленном ФИО3 правонарушении; сведениями Федерального казначейства, согласно которых данных об оплате штрафа не имеется.

Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было. Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО3 действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует ее действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, примечание ст. 20.25 и ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, кроме вышеизложенного суд, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности и материальное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в двойном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 526001001 ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Номер получателя платежа: 03100643000000013200 Казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024 БИК 012202102 Код дохода 21811601203019000140 ОКТМО 22704000 УИН 0000301000000000028181475 Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО3 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 4 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.А. Голубева