Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
01 апреля 2025 года с. Кунашак Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области, мировой судья судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области Фахрутдинов Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
мировому судье судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> <ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В силу разъяснений пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполненияим обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: д. Сарыкульмяк, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
При указанных обстоятельствах местом совершения ФИО2 правонарушения является адрес: д. Сарыкульмяк, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил :
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ФИО3> передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинского области. Мировой судья Р.В.Фахрутдинов