22MS0125-01-2023-001839-09 Дело № 5-295/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023г. с.Шелаболиха Мировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края Маришина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 00 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением гр. <ФИО1>, при этом не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица (ФИО2), в отношении которого ведется производство по делу по данному делу, не является обязательным. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, извещенного надлежащим образом.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого: <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением гр. <ФИО1>, при этом не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования;

акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от <ДАТА8>, с результатами Алкотектора, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,405 мг\л;

рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. ФИО2 управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением гр. <ФИО1>, при этом не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования; схема места ДТП от <ДАТА8>, согласно которой установлено место ДТП: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, другие материалы дела.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлен факт участия транспортного средства автомобиля ГАЗ-2105, государственный рег.знак М221ТО 54, под управлением ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель ФИО2 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Следовательно, в данном случае ФИО2, как водитель, не учел и не выполнил требования п. 2.7 ПДД, а именно - водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировой судья считает, что действия водителя ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства признается и учитывается при назначении наказания - признание вины. Обстоятельств отягчающих вину ФИО2 не установлено. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края.

Мировой судья Л.В. Маришина