Дело об административном правонарушении № 5-291/2023 УИД 50MS0069-01-2023-002801-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область, г.о. Подольск, «13» ноября 2023 года

г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Ленина, д. 5

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.10.2023 года в 15 час. 44 мин. ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ NEXT государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя у д. 5 на ул. Индустриальная в мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом (телефонограммой), просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, раскаивается.

С учетом категории дела об административном правонарушении, ходатайства привлекаемого лица, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что неявка привлекаемого лица является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела. Противоправные действия ФИО2 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 285079 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 516833 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 400137 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 159620 (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск <ФИО1> (л.д. 7); справкой инспектора по ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которых ФИО2 отказался в присутствии двух понятых, что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах.

Представленные суду доказательства виновности ФИО2 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, а именно: подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при имеющихся признаках опьянения: запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, неоплаченных штрафов не имеет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450232810009595.

Разъяснить ФИО2, что на основании п. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Н.К. Соломасова