Дело № 5-557(30)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть вынесена 01.11.2023 года.

03.11.2023 года р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

22.10.2023 года около 23-10 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: Омская область Таврический район, р.п. Таврическое, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил ее за волосы, стал тянуть на себя, хватал за руки, чем причинил потерпевшей физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 22.10.2023 года находился дома, работал, вечером захотел выпить спиртного, но не нашел, поэтому зашел в комнату к жене, взял ее за руку, чтобы спросить где спиртное. За волосы и руки жену не хватал и телесных повреждений у нее нет.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ее муж ФИО2 в течение 10 дней употреблял алкоголь постоянно. 22.10.2023 года она около 22 часов ушла спать и проснулась от того, что ФИО2 схватил ее за волосы, стал тянуть, требовать спиртное, затем схватил за руки в области запястий. Она почувствовала сильную физическую боль в области кожи головы и рук. В этот момент в комнату вошел сын - ФИО4 и оттолкнул от нее мужа. От действий ФИО2 видимых повреждений не было, но сильно болела кожа головы и запястья рук. Она обращалась в больницу к эксперту. До настоящего времени ФИО2 продолжает злоупотреблять спиртным, но без рукоприкладства. Наказание просит ФИО2 назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он живет вместе со своими родителями, 22.10.2023 года поздно вечером услышал шум в комнате матери и сразу забежал туда. Отец - ФИО2 стоял возле матери, он оттолкнул его, после чего мать ему рассказала, что ФИО2 хватал ее за волосы и руки, жаловалась на боль. В их семье часто происходят скандалы из-за злоупотребления отцом алкоголем.

Судом исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Согласно сообщению, зарегистрированному 22.10.2023 года в 23-32 (КУСП №5125), в полицию обратилась ФИО3, сообщила, что ее муж строил скандал, хватал ее за волосы.

Согласно заключению эксперта №298/11 от 23.10.2023 года у ФИО3 телесные повреждения выявлены не были, но в области мягких тканей теменной области с обеих сторон и в области лучезапястных суставов отмечается разлитая пальпаторная болезненность.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетеля, суд приходит к следующему.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными выше, а также показаниями, данными в ходе судебного заседания потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, которые согласуются между собой и другими доказательствами, представленными по делу, в том числе описанной в заключении судебно-медицинской экспертизы локализацией пальпаторной болезненности.

К позиции ФИО2, не признавшего свою вину и отрицавшего факт причинения потерпевшей физической боли, суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что ФИО2 в установленное время и месте причинил ФИО3 физическую боль, хватал ее за волосы и запястья рук. Действия ФИО2 являлись результатом его прямого умысла, он сознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ -совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает возраст правонарушителя, являющегося пенсионером и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, причин совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. с зачислением по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: <***>; единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52653000; КБК:00511601063019000140.

Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Соколова