Решение по административному делу
Дело №5-351/2023 УИД 47MS0070-01-2023-003202-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор
Ленинградская область 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Е.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>,
установил:
к рассмотрению мирового судьи 25.12.2023 поступил материал ОГИБДД об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Проверив в порядке подготовки правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.10.2023 следует, что в 07 час 28 мин 03.10.2023 на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.1(1) ПДД выехала на сторону, предназначенную для встречного движения, и совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен». Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Определением начальника ОГИБДД России по г.Сосновый БОР ЛО от 04.12.2023 в протокол <НОМЕР> от 03.10.2023 внесены исправления, действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Однако должностным лицом не учтено, что статьей 29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, определении по делу об административном правонарушении, а также решениях, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении. Данная норма неприменима к устранению недостатков протокола об административном правонарушении. Устранение недостатков протокола об административном правонарушении путем вынесения определения об исправлении описок не соответствует установленному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядку. При внесении исправлений в протокол об административном правонарушении необходимо руководствоваться статьей 28.2 КоАП РФ. Опечатки, описки и арифметические ошибки устраняются путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений, либо путем составления нового протокола с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обеспечением установленных данной нормой и статьей 25.1 КоАП РФ гарантий прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу. В данном случае определением об исправлении описки фактически изменен состав вменяемого административного правонарушения, более того, в сторону ухудшения положения ФИО2, что является недопустимым.
Кроме того, ФИО2 не извещалась должностным лицом ОГИБДД о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Перечисленные выше недостатки являются существенными, поскольку не отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не позволяют на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования п.п.4 и 5 ст.29.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах данный материал подлежит возврату. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол <НОМЕР> от 03.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> со всеми приложенными к нему документами возвратить.
Мировой судья