Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-26/2025-7-3 Поступило в суд 28.01.2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (Мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud3@nso.ru)
03 марта 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД россии по Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела не трудоустроенного, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 26.01.2025 г. в 04 час. 20 мин. ФИО4 в районе дома <НОМЕР> г. Новосибирска, являясь водителем транспортного средства - автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и имеющий признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в первое судебное заседание прибыл, вину не признал, указал, что сотрудниками ГАИ не останавливался, находился возле дома родственников в машине принадлежащей родственнику. К нему подошли два сотрудника ГАИ, спросили в связи с чем он не остановился по их сигналу. Он сказал, что не видел их. Из-за данного спора между ним и сотрудниками ГАИ возник конфликт. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, однако результат по прибору был отрицательный. Далее сотрудники ГАИ позвали понятых, которые как он полагает являлись знакомыми сотрудников. Данные понятые написали объяснение и уехали. В дальнейшем ему никто не предлагал проехать в медицинское учреждение. К машине спустя около 20-30 минут подошли родственники, а он ушел в квартиру родственников так как ему нужно было переодеться и ехать на работу. Когда он вновь вышел, то сотрудников ГАИ уже не было на месте, а родственники вручили ему копию протокола об административном правонарушении, где было указано, что он отказался от прохождения освидетельствования и отказался от подписей во всех протоколах. Во второе судебное заседание ФИО4 не прибыл, защитника не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лично, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, изучив предоставленную ГАИ видеозапись с патрульного автомобиля, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 308004 от 26.01.2025 г., согласно которому 26.01.2025 г. в 04 час. 20 мин. ФИО4 являясь водителем транспортного средства - автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Новосибирска, где в районе дома <НОМЕР> г. Новосибирска был остановлен сотрудниками ГАИ и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ; - протоколом 54 НО № 566121 об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2025 г., согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,
- протоколом 54 НА № 370890 от 26.01.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение; - письменными объяснениями двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. При этом из этих объяснений, следует, что понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять объяснениям понятых у суда не имеется;
- рапортом инспектора ГАИ, согласно которому водитель ФИО4 при наличии у него признаков опьянения -нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых, отказался пройти освидетельствование на месте, а затем отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - карточкой операции в ВУ, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение сроком действия до 23.07.2026 г., - сведениями из информационного центра, согласно которым на момент управления ФИО4 транспортным средством в отношении него не имелось вступившего в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 и (или) 12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, из которой следует, что с помощью цветовых сигналов и громкоговорителя остановлен автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Водитель указанного автомобиля приглашен в патрульный автомобиль. В ходе беседы водитель представился ФИО4 По видеозаписи видно, что у ФИО4 имеются визуальные признаки опьянения в виде нарушения речи и неустойчивости позы. ФИО4 пояснял, что употреблял алкоголь. Из видеозаписи также следует, что сотрудниками ГАИ приглашены понятые и в их присутствии ФИО4 отстранен от управления ТС о чем в протоколе поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО4 кивает головой. Далее ФИО4 был предоставлен измерительный прибор, в который он делает несколько незначительных попыток сделать выдох, а затем отказывается продолжать освидетельствование. На предложение проехать на медицинское освидетельствование ФИО4 также отказался. Поставить подписи в протоколе об административном правонарушении и в акте о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, о чем понятые зафиксировали это своими подписями. В ходе оформления процессуальных документов к патрульному автомобилю подходили лица, представившиеся родственниками ФИО4, которым под расписку был передан автомобиль. Права и обязанности понятым и ФИО4 были разъяснены;
- иными доказательствами. Письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга и подтверждаются предоставленной видеозаписью.
Требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными. Факт управления ФИО4 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми, и достоверными относительно события правонарушения.
Факт отказа ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтвержден представленными материалами. Доводы ФИО4 о том, что он не двигался на автомобиле, о том, что была нарушена процедура оформления процессуальных документов опровергаются предоставленной видеозаписью. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения в действиях ФИО4 и его вины в совершении правонарушения, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве смягчающего обстоятельства признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признает, то что ФИО4 является лицом, привлеченным к административной ответственности. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также суд учитывает тот факт, что данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить ФИО4 обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по месту жительства.
Разъяснить ФИО4 положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 03100643000000015100, кор/сч 40102810445370000043 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК банка получателя - 015004950; Код БК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454242010002283. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу, Новосибирск, ул. Каменская, 66, каб. 205, либо на эл. почту: oktrsud3@nso.ru. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью.
Мировой судья /подпись/ И.А. Герман Копия верна
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-26/2025-7-3, хранящегося на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило (не вступило) в законную силу ___________________
Мировой судья: И.А. Герман