Результаты поиска
Решение по административному делу
32MS0020-01-2025-000016-58
Дело № 5-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года город Брянск
Мировой судья судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З в отношении должностного лица ФИО3, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
По результатам визуального осмотра входов в административные, торговые, производственные здания и иные помещения, используемые для осуществления предпринимательской (хозяйственной) и иных видов деятельности 21 октября 2024 года в 15 часов установлено, что в нарушение требований п.3.9.1 Правил обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 октября 2009 года №170, отсутствуют урны у входа в студию мебели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>, в которой торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3). В связи с выявленными нарушениями, начальником отдела ЖКХ Бежицкой районной администрации города Брянска в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье. При рассмотрении дела ИП ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, суду пояснил, что продавец забыла выставить урну, которая имелась в наличии. Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела ЖКХ Бежицкой районной администрации города Брянска <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что не возражают против замены наказания в виде административного штрафа предупреждением или признания административного правонарушения малозначительным. Выслушав ИП ФИО3, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З предусмотрена административная ответственность за неисполнение муниципальных правовых актов. Правила обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска, принятые Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 октября 2009 года №170 (далее Правила), регламентируют деятельность, связанную со сбором, вывозом, утилизацией и переработкой отходов, образующихся в процессе жизнедеятельности граждан, производственной (хозяйственной) деятельности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Пунктом 2.13.5 Правил установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную, предпринимательскую и иные виды деятельности, ответственные за обеспечение установки и своевременной очистки урн (не допуская их переполнения) у входов в административные, торговые, производственные здания и иные помещения, используемые для осуществления предпринимательской (хозяйственной) и иных видов деятельности. В соответствии с п.3.9.1 Правил урны должны быть установлены во всех местах массового посещения граждан, в том числе вдоль тротуаров улиц, на площадях, парках, скверах, вокзалах, пляжах, остановках общественного транспорта, у подъездов жилых домов, около входов в организации. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, в студии мебели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, торговую деятельность осуществляет ИП ФИО3 Из материалов дела следует, что по результатам визуального осмотра входов в административные, торговые, производственные здания и иные помещения, используемые для осуществления предпринимательской (хозяйственной) и иных видов деятельности 21 октября 2024 года в 15 часов установлено, что в нарушение требований п.3.9.1 Правил обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 октября 2009 года №170, отсутствуют урны у входа в студию мебели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>. Виновность ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 ноября 2024 года; актом визуального осмотра входных урн от 21 октября 2024 года с фототаблицей; выпиской ЕГРИП; адресной вправкой. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит доказанным факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые и его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие двоих малолетних детей, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ИП ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З. Оснований для признания малозначительным совершенного указанным выше должностным лицом правонарушения, как и оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного наказания на предупреждение, не имеется. Данное правонарушение представляет угрозу охраняемым общественным отношениям по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения независимо от наступления каких-либо негативных последствий. Освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, каковых мировым судьей не установлено. Учитывая, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15 июля 2007 года №88-З, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2