Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мраково 24 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 678130 от 18.06.2025 должностное лицо-<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

Данный вывод судьи основан на следующем.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Протоколом об административном правонарушении должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 привлекается к административной ответственности за невыполнение требования п. 13.ОП ПДД РФ по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для движения состоянии. Совершение правонарушения должностным лицом предполагает установление вины и как следствие нарушение каких пунктов должностной инструкции были нарушены этим должностным лицо. Этого сделано при составлении протокола в отношении ФИО1 не было. Протокол в отношении ФИО1 не содержит ссылку на пункт должностной инструкции, а следовательно, из протокола не ясно является ли он субъектом указанного правонарушения. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В данном случае в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела в отношении ФИО1

Как следует из материала об административном правонарушении, по делу проводилось административной расследование, таким образом оно должно рассматриваться Кугарчинским районным судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Протокол об административном правонарушении от 18.06.2025 и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица-главного инженера <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району.

2. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мировую судью.

Мировой судья А.Н. Дорошкевич