Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 декабря 2024 года с. Солянка АО Суд в составе: Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исекеевой И.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., подсудимого ФИО6, защитника Салагина А.В., представившего удостоверение № 1007 и ордер № 0032533 от 09.12.2024 г.,потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ФИО6, <ДАТА4> примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь в комнате дома <НОМЕР> где также находилась его сожительница <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с последней, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая создать реальное представление об осуществлении данной угрозы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил в правую руку деревянный табурет и направился в сторону <ФИО1> и сократив расстояние ФИО6 левой рукой оттолкнул ее от себя, отчего последняя упала на пол. Далее ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством подошел к лежащей на полу <ФИО1> и нагнувшись замахнулся деревянным табуретом удерживая его в своей правой руке над головой <ФИО1>, а левой рукой прижал последнюю к полу, при этом стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последней, а именно «Я тебя убью! Прибью!», и в подтверждении своих угроз нанес не менее двух ударов деревянным табуретом в область головы и туловища <ФИО1>, отчего деревянный табурет рассыпался на части. Далее ФИО6 продолжая свои преступные действия стал наносить многочисленные удары кулаками рук в область головы и туловища последней, в какой- то момент <ФИО1> оттолкнула от себя ФИО6 и покинула указанное домовладение. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ФИО6 находился в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, угроза убийством сопровождалась реальными действиями, то есть у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, так как они примирились, вред им возмещен в полном объеме в виде принесения извинений.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась заявлением о прекращении дела за примирением сторон, так как они примирились, ФИО6 вред возмещен в полном объеме в виде принесения извинений. Претензий к <ФИО2> не имеет.
Защитник <ФИО3> в судебном заседании поддержал заявление подсудимого и просил дело прекратить за примирением сторон в соответствии с законом.
Государственный обвинитель <ФИО4> возражала о прекращении дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, совершенное ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено впервые, примирился с потерпевшей стороной, и загладил причиненный им ущерб в виде принесения извинений. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ФИО6 осознал преступность своих действий, раскаялся в содеянном, и загладил причиненный им ущерб в виде принесения извинений. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению за примирением сторон. Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящейся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области вернуть по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения ФИО6 не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: деревянный табурет, хранящейся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В.<ФИО5>