Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2025-003333-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> в служебном помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (367000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-А, тел: (8722) 61-01-64, (адрес электронной почты: 05ms0011@e-dag.ru) ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. Хасавюрт, <АДРЕС>, д.40проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> Казака, д.124А, <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут в <АДРЕС> Казака, д.124А, <АДРЕС> выявлен факт, что, гражданин <ФИО3> самовольно, вопреки установленным законом или нормативным правовым актом, не имея на это соответствующих документовосуществлял строительство балкона. Извещенный надлежащим образом <ФИО3> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. СМС-извещение направлено на указанный в протоколе номер телефона, имеет статус доставки «доставлено». В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Вина <ФИО3> подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, протоколом осмотра от <ДАТА3>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА4> г., фотоматериалом и др. Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено. При назначении административного наказания согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании ст. 19.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5><ФИО1>