№05-**/1/2026 (05-**/1/2025)

УИД: **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года с. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края Гапот Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** года в ** час. ** мин. в ** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – ** государственный регистрационный знак ** находясь в состоянии опьянения, при этом совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него он не согласен, также и не согласен с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от ** года в части результата показаний прибора Алкометр, которым установлено у него состояние алкогольного опьянения, т.к. в день исследования он спиртные напитки не употреблял, у него было плохое самочувствие, повышенное давление, в связи с чем, как он считает, у него были изменения окраски кожных покровов лица, также он принимал лекарственные средства, а именно корвалол и гексорал.

В судебном заседании свидетель ФИО2, работающий в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» пояснил, ******.

Свидетель ФИО3, работающий в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям ИДПС ФИО2, дополнительно пояснил, ****.

В судебном заседании ФИО4, работающая в должности врача-невролога ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», допрошенная в качестве специалиста пояснила, ***.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, специалиста ФИО4, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на адрес регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № ** (далее ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 ** года в ** час. ** мин. в ** управлял транспортным средством – ** государственный регистрационный знак ** находясь в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицалось.

Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем составлен соответствующий протокол.

Освидетельствование ФИО1 должностным лицом проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектора Юпитер, заводской номер **, прошедшего поверку ** года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 на основании результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,130 мг/л инспектором ДПС состояние опьянения не установлено.

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № * от ** года у ФИО1 установлено состояние опьянения техническим средством измерения **, последняя поверка 20.12.2024 г., результат измерения – 0,22 мг/л – ** года в ** час. ** мин., 0,20 мг/л – ** года в ** час. ** мин. Согласно справки № 6365 о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ** года наркотические вещества не обнаружены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается исследованными в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** от ** года, составленного уполномоченным должностным лицом, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от ** года, согласно которого основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от ** года, согласно которого при проведении исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер прибора **, дата последней поверки **) не установлено алкогольное опьянение – показания прибора 0,130 мг/л, что подтверждается также распечаткой прибора, с показаниями которого ФИО1 согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от ** года, согласно которого основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства ** от ** года, согласно которого транспортное средство передано ФИО5;

- рапортом старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Красногвардейский» ФИО2 от ** года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *от ** года согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения техническим средством измерения **, последняя поверка ** г., результат измерения –** года ** час. ** мин. - 0,22 мг/л, ** года ** час. ** мин. - 0,20 мг/л.

Содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) позволяет сделать вывод о том, что медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ** года № **. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), материалы дела не содержат.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу. При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 Порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно справки № ** о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ** года наркотические вещества не обнаружены;

- карточкой операции с ВУ, распечаткой правонарушений и другими материалами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет прийти к выводу, что составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Содержание составленных по делу процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно. С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также сведениями из видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции велась видеозапись. Диск с видеозаписью, которая содержит обстоятельства применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, представлены мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. При просмотре указанной видеозаписи от ФИО1 замечаний и вопросов не поступало.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений в течение года (**).

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 12.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Красногвардейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261101001, ОКТМО 07530000, БИК 010702101, единый казначейский счет 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140 Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК г. Ставрополь, УИН *.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, Отдел МВД России «Красногвардейский».

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Гапот