31MS0066-01-2023-004230-06 Дело № 5-402/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

установил :

02.10.2023 года в 08 часов 55 минут в районе автодороги обход г. Старый Оскол «5км 710м» Старооскольского р-на Белгородской области, ФИО1 управлял автомобилем «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 09 часов 30 минут того же дня не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил, что 02.10.2023 года в 08 часов 55 минут в районе автодороги обход г. Старый Оскол «5км 7100м» Старооскольского р-на Белгородской области, управлял автомобилем «ЛАДА-217030», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а в 09 часов 30 минут того же дня на требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, в содеянном раскаивается. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: -протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.10.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний на протокол не поступило; -протоколом 31 БД <НОМЕР> от 02.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), для фиксации совершения процессуального действия использовалась видеозапись; -актом 31 БР <НОМЕР> от 02.10.2023 года, согласно которому ФИО1, имевший признак опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, для фиксации совершения процессуального действия использовалась видеозапись; -протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от 02.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 09 часов 30 минут 02.10.2023 года направлялся для прохождения медицинского освидетельствования, основанием этому послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказавшийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, замечаний на протокол не поступило; для фиксации совершения процессуального действия использовалась видеозапись; -видеозаписью из патрульного автомобиля от 02.10.2023 года, на которой зафиксированы совершенные процессуальные действия в отношении ФИО1 при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; -справкой ГИБДД в отношении ФИО1, подтверждающей отсутствие в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять документам, составленным инспектором ГИБДД, у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Таким образом, оснований усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таком бездействии уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал о наличии у инспектора ДПС бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступления последствий и сознательно допускал их. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других обстоятельств о личности ФИО1, влияющих на назначение наказания, суду не сообщено. Вместе с тем, допущенное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО 14740000, р/с <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 011403102, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810431234280007058. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Д.А. Никулин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>