УИД 05МS0032-01-2023-001513-36 <...> Дело № 5 - 758/ 2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. г.Кизляр, РД 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №32 г.КизляраРД, Васильева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.3.12 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

установил:

В судебный участок №32 г.Кизляра, РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 №005376 от 08.08.2023 года,составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС>, РД майором полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> по ст.3.12 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий (бездействии), осуществление которых не допускается согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;, если указанное деяние не образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена законодательством Российской Федерации. Из которого усматривается, что <ДАТА3> в 02 час. 35 мин в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в кафе «Водопад», гр. <ФИО1> допустил нарушение покоя и тишины граждан, а именно включил громко музыку в 02 ч. 00 мин., тем самым нарушил требование Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;. <ФИО1>, был извещен о времени и месте судебного разбирательства по указанному им в протоколе об административном правонарушении серии 05 <НОМЕР> от <ДАТА3> адресу места жительства. Однако в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не направлял, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в совершении действий (бездействии), осуществление которых не допускается согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>;, если указанное деяние не образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена законодательством Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики <АДРЕС>; установлено, что тишина и покой граждан должны обеспечиваться с 23 часов до 8 часов утра, не являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, и до 9 часов утра, являющегося субботой, воскресеньем или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, соответственно.

Из представленных в материалах дела объяснений <ФИО1> следует, что он находясь по адресу: <АДРЕС>, в кафе «Водопад» отдыхал со своими друзьями, в какой то момент громко включил музыку и забыл, что было позднее время примерно 02 часа ночи, тем самым допустил нарушение покоя и тишины граждан. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.12. КоАП РФ, составленном в отношении <ФИО1> Протокол содержит его подпись в графе о разъяснении прав, а также об ознакомлении к протоколом и получении его копии. При этом протокол не содержит каких-либо замечаний относительно обстоятельств отраженных в нем и квалификации действий <ФИО1> Сведения о том, что <ФИО1> был лишен возможности принести замечания относительно вменения ему административного правонарушения, материал не содержит.

Вышеописанные действия <ФИО1> являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.12 КоАП Республики <АДРЕС>.

Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по части 1 статьи 3.12 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 3.12 КоАП Республики Дагестан, вины, оцененными в совокупности с другими материалами дел об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.12 КоАП Республики Дагестан. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 3.12 КоАП Республики Дагестан, в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.М.Васильева