Дело № 1-11/4/2025
УИД 16MS0122-01-2025-001317-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2025 года Республика Татарстан, город Нижнекамск
Мировой судья судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Кокуйский А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Божкова С.В., защитника Тюрикова А.Н., подсудимого Г.Э.И., при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
Г.Э.И., ХХХ, уроженца ХХХХХ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, ХХХХХ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком ООО «ХХХХХ», военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Г.Э.И. органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 07 минут 5 февраля 2025 года возле ХХХХ города Нижнекамска Республики Татарстан между Ф.И.Ф. и Г.Э.И. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у последнего возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Ф.И.Ф. с использованием предмета в качестве оружия.
Для реализации своих преступных намерений в период с 21 часа00 минут до 22 часов 07 минут 5 февраля 2025 года возле ХХХХ города Нижнекамска Республики Татарстан Г.Э.И., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Ф.И.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Ф.И.Ф., и желая их наступления, используя стартовый пистолет в качестве оружия, осуществил им не менее двух выстрелов в область левого бедра и левой голени Ф.И.Ф., тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение.
В результате своих преступных действий Г.Э.И. причинил потерпевшему Ф.И.Ф. телесные повреждения в виде раны наружной поверхности левого бедра, раны наружной поверхности левой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Действия Г.Э.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший Ф.И.Ф. до судебного заседания представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Г.Э.И., указав о том, что с подсудимым он примирился, ему принесены извинения, он их принял, причиненный вред ему возмещен, не желает привлекать Г.Э.И. к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель возражал против прекращения делас учетом обстоятельств дела.
Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Г.Э.И., в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Г.Э.И. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что вину признает полностью, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием.
Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими загладило причиненный вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что Г.Э.И. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд полагает, что цель восстановления социальной справедливости достигнутаи Г.Э.И. утратил общественную опасность, в связи с чем, для своего исправления и предупреждения совершения новых преступлений Г.Э.И. не нуждается в назначении уголовного наказания.
Все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении Г.Э.И. принцип справедливости и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешитьв соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Г.Э. И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связис примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г.Э. И. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож, лопату, стартовый пистолет модели Blow F06 с заводским номером Z2IBLNBTS04-2400007,5 гильз, две пули, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Нижнекамский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Кокуйский