2025-07-05 05:18:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, паспортные: <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 13 час. 41 мин. в <АДРЕС> района <ФИО2> Х.М. через коммерческий магазин осуществляла продажу продуктовых товаров без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

Уведомленная надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> Х.М. в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> Х.М. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из протокола 05 ДЛ <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> Х.М. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. осуществляла реализацию продуктов питания в магазине, расположенном в с.Хоточ.

Из объяснений <ФИО2> имеющихся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что она (<ФИО2> Х.М.) занимается в с. <АДРЕС> торговой деятельностью.

Из рапорта УУП отдела МВД РФ по <АДРЕС> району младшего лейтенантаполиции <ФИО4> от <ДАТА3> усматривается, что в ходе проведения ОПМ на административном участке в с. <АДРЕС> района был выявлен факт занятия <ФИО5>предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. открыла продуктовый магазин и занимается реализацией продуктовых товаров, одежды и школьных принадлежностей населению за определенную плату.

Из справки ИЭС9965-24-56235808 от <ДАТА4> усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> Х.И. не является индивидуальным предпринимателем.

Из системного толкования смысла абз.3 п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ и ч. 4 ст.23 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение,

прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу, что осуществление розничной торговли <ФИО5>из коммерческого магазина, которая не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав данного административного правонарушения, так как свидетельствует, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Согласно положениям, ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, для конфискации изъятого административным органом орудия совершения правонарушения в виде школьных портфелей -3 шт., галош одной пары, отсутствуют правовые основания, поскольку этот вид наказания нормой ч. 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрен.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.<ФИО2> Хадижат Магомедовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (однатысяча) рублей.

2.Изъятый согласно протоколу изъятия документа (их копий) и товара от <ДАТА3> у <ФИО2> товар: школьный портфель -3 шт., галоши одна пара, на общую сумму 5 500 руб.,подлежит возврату - <ФИО2>.

3.Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району и <ФИО2>

4.Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика <АДРЕС>,

<НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК-93411601143010000140, УИН- 0411995205005050001120255

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>